本次《规定》重申了禁止借婚姻索取财物的原则。

实践中，存在一些人试图以结婚的形式骗取高额彩礼，以达到不法的目的情形，此前《民法典》第1042条规定了“禁止借婚姻索取财物。”，本次《规定》第二条中，重申了上述《民法典》关于禁止借婚姻索取财物的原则，并明确了以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

本次《规定》新增两种彩礼返还的情形。

1、新增双方已办理结婚登记且共同生活的情况下，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合判定是否支持返还彩礼及返还彩礼的比例。

2、新增双方未办理结婚登记但已共同生活，法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还彩礼及返还彩礼的比例。

《婚姻编司法解释》虽列举了三种彩礼返还的情形（①双方未办理结婚登记手续 ②双方办理结婚登记手续但确未共同生活 ③婚前给付并导致给付人生活困难），但司法实践中仍存在该司法解释未列明的情形，本次《规定》就新增了两类彩礼返还的情形规定，为司法实践处理彩礼返还纠纷提供了明确的指引。

1、明确彩礼的范围。

《民法典》中未规定彩礼的概念及范围，《婚姻编司法解释》第五条也仅涉及彩礼返还问题。本次《规定》第三条中，明确规定了彩礼范围的界定，即法院可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

2、明确了不属于彩礼的三种情形。具体如下：

①一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

②一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

③其他价值不大的财物。

3、明确涉彩礼纠纷的诉讼主体。

就案由为婚约财产纠纷的案件，除男女双方外，各自的父母亦可能成为案件的共同原告或共同被告，本次《规定》第四条扩大了该类型纠纷诉讼当事人的范围。

就案由为离婚纠纷的案件，因案件本身涉及解除婚姻关系，故诉讼主体仍为男女双方。