（一）“金龟子案”

2018年，央视知名的少儿节目《大风车》的主持人之一刘纯燕发现南京一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为商标并进行使用，刘纯燕向原国家工商管理行政管理总局商标评审委员会提出申请，请求宣告“金龟子”商标无效，商评委裁定认定诉争商标的注册和使用损害了刘纯燕享有的在先姓名权，违反《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。商标注册人不服，向北京市知识产权法院提起行政诉讼。

法院认定：刘纯燕作为央视主持人和配音演员，曾于1994年至2017年期间主持多档央视少儿节目，其在主持的儿童节目中装扮成“金龟子”的卡通形象，并自称“金龟子”。“金龟子”既属于刘纯燕在节目中扮演的卡通角色名称，也属于其艺名，判断该特定名称能否作为在先姓名权保护客体的关键，是相关公众能否将该名称与在先权利人建立起稳定的对应关系，因此，在案证据能够证明相关公众已将“金龟子”和刘纯燕建立起直接指向关系的情形下，原商标注册人的抗辩主张没有事实依据，法院不予支持。并且，原商标注册人将“金龟子”该商标用于少儿教育培训的项目，与刘纯燕所主持的少儿节目存在较大的重合和关联性，故易使相关公众误认为标注诉争商标的相关服务系经刘纯燕的许可或与刘纯燕存在某种特定联系。据此，诉争商标的注册损害了刘纯燕享有的在先权利，违反了商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，被诉裁定的相关认定正确，本院予以确认。

（二）“PAPI酱案”

2019年，姜逸磊（艺名：PAPI酱）委托泰洋川禾文化传媒徐州有限公司向商评委以诉争商标“PAPI酱”构成2013年修正的《商标法》第三十二条所指情形为由，作出商标予以无效宣告的裁定。商标注册人不服，向北京市知识产权法院提起行政诉讼。

法院认定：2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”其中，“在先权利”包括姓名权。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人主张诉争商标损害其姓名权，如果相关公众认为该商标标志指代了该自然人，容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。当事人以其笔名、艺名、译名等特定名称主张姓名权，该特定名称具有一定的知名度，与该自然人建立了稳定的对应关系，相关公众以其指代该自然人的，人民法院予以支持。”

由此可知，商标法所述的“在先权利”，包括“法律规定的属于应予保护的合法权益”，其不仅涵盖了“姓名”所承载的自然人的人格权，也涉及反不正当竞争法层面上通过规制行为人明知他人姓名而采取盗用、冒用等手段造成相关公众对商品或服务来源发生混淆误认的不正当竞争行为进而产生的“姓名权益”。前者强调了对自然人人格尊严的保护，后者则侧重对于造成相关公众混淆的不正当竞争行为的规制。故在商标确权行政案件中，在先姓名权益的保护应当从以下几个方面综合考量：一是涉案姓名、艺名、绰号等主体识别标志具有一定知名度，且相关公众能够将其与特定主体建立起对应关系；二是相关公众是否容易认为标有诉争商标的商品或服务系经过该自然人许可或者与其存在特定联系；三是诉争商标申请人是否具有明知他人姓名而盗用、冒用的主观恶意。

并非所有艺人、网红的艺名都会提前进行商标注册，因为艺名的知名度发酵以及粉丝的积累需要一定的时间。若经纪公司未在艺人、网红的艺名商标进行提前规划，当发现自己公司的艺人、网红的艺名商标已经被其他公司抢注时，可以根据情况采取如下措施。

（一）提出异议

根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”因此，若艺人、经济公司在法定异议期限内发现了他人申请注册自己或旗下艺人的艺名，可以抢注人违反商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，提出异议，请求商标局不予注册。

（二）提出宣告无效

根据《中华人民共和国商标法》第四十五条规定“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”因此，若艺人、经济公司发现自己或旗下艺人的艺名被他人已经注册为商标，仍可以第三十二条的规定，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。

（三）提起行政诉讼

若在先权利人或者利害关系人对商标评审委员会商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为不服，还可向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十条“当事人主张诉争商标损害其姓名权，如果相关公众认为该商标标志指代了该自然人，容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。当事人以其笔名、艺名、译名等特定名称主张姓名权，该特定名称具有一定的知名度，与该自然人建立了稳定的对应关系，相关公众以其指代该自然人的，人民法院予以支持。”

（四）提起不正当竞争诉讼

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项也规定，擅自使用他人有一定影响的姓名，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，属于禁止实施的混淆行为。因此，若艺人、经济公司发现自己或旗下艺人的艺名被他人进行商业使用，借助艺人本有的影响力，让相关公众产生误解或混淆，违背了诚实信用的原则，构成不正当竞争，可积极维护自身权利，追究其法律责任。